名胜故居咋成了富人乐园 最近，不断有游客和市民反映，杭州西湖景区环湖一带有许多名胜古建“可望而不可进”。一些绝版风景场所出租给私人后，变成了富人、权贵觥筹交错的高档“会所”。（6月9日新华网：《杭州西湖众多名胜故居变高档会所 成富人乐园》，原文附后）
这些会所普遍设置了最低消费，一般每人最低500元，如果加上15%的服务费、酒水饮料，一顿聚餐消费要上万元，绝大多数游客只能望而却步。比如，著名作家金庸早年建造的“云松书舍”，坐落在风景秀丽的灵隐路上。14年前，老先生将此书院捐赠给杭州市政府。现在，出租后的“云松书舍”，不仅向游客收取每人5元的门票，而且每到下午四点半，就关门谢客，成了极少数“会员”的聚会、休闲场所。
据说，西湖是中国唯一申报2010年世界文化遗产的预备项目。（2009-02-12浙江省人民政府网：《西湖成为中国唯一上报2010年世界文化遗产预备项目 》）景区的名胜故居是不可再生的公共旅游资源，其所有权属于全体国民，当地政府不过是受民众的委托，对其进行管理和维护而已，实际上，没有权力随意处置这里的公共资产，或轻易改变其公益属性。对此，国务院办公厅《关于加强风景名胜区保护管理工作的通知》说得十分明白：风景名胜区是资源集中、环境优美，供广大群众游览的场所，其性质不得改变。不准在风景名胜区内设立各类开发区、渡假区等。 各地区、各部门不得以任何名义和方式，出让或变相出让风景名胜资源及景区土地。
近年，政府部门打着优化公共资源配置的幌子，违规拍卖、出租地名命名权、公共设施经营权，趁机创收敛财，牟取地方利益的情况日见其多。结果，像西湖景区这样，不少自然、人文景观、建筑，一夜之间变成了富人的“俱乐部”或“后花园”。相关部门所以热衷于这方面的所谓“改革”，利益驱动当然是主要原因。而由此折射出的深层问题是，目前政府权力过于集中，民意常被排除在公共决策之外，而违法行政的成本却几近于零。例如，几年前，北京圆明园出租风波虽闹得满城风雨，可屁股指挥脑袋的决策者们，到最后个个毫发无损。
看来，要彻底打消某些政府官员嫌贫爱富，专打公共资源歪主意的念头，在给权力戴上紧箍咒的同时，还得抓住西湖这样的典型案例，来它个杀鸡儆猴才行！ |