大奖未中却惹一身官司

　　父子俩为中头等奖决定买断当天开奖的全部2.6万种组合，但是两投注站却未没有在约定的时间内把彩票全打出，父子拒不付款，从而引发诉讼。

　　2002年6月26日，“中原风采”22选5乐透型电脑在河南全省上市。阿新和阿强父子为中头奖，考虑再三，决定冒个大险，把某一期开奖的“22选5”2.6万种组合全部买完。2003年4月20日，阿新和阿强父子一大早就来到两个投注站洽谈。由于投注站没有“22选5”全部组合的号码本，经营者戴氏兄弟和阿强一起到一百多里外的三门峡市管理站取回一本号码本。据了解，全市仅两本这样的号码本。下午1点多，三人携带号码本返回。两投注站立即开始为阿新和阿强父子打票投注。下午4时左右，买卖双方开始预见到仅靠两个投注站，在截止前是打不完全部彩票的。于是，他们把“22选5”全部组合号码本分成两部分，一部分留下，仍由两个投注站继续打票，另一部分由阿新和阿强父子带到其他投注站投注。 然而，当天下午彩票销售停止后，两个投注站连阿新和阿强父子留下的那部分号码也没来得及完成投注。双方为此发生纠纷，阿新和阿强父子拒绝向投注站支付相应的彩票款。

　　2003年5月14日，两投注站将4月20日所完成投注的2603张彩票拿到义马市公证处办理了提存公证，并到法院起诉阿新和阿强父子，称这些彩票是按照他们要求打出的，要求他们支付所完成投注的全部彩票款。

　　阿新和阿强父子认为，双方已约定，两个投注站打出“22选5”的全部号码组合后，一次性把彩票款付清；如果当天下午停机时不能打完，就不要一张彩票。两人以此为由，拒绝接受投注站已经打出的彩票，并拒绝支付相应的彩票款2万余元。

　　一审法院认为，电脑的买卖合同为实践性合同，原、被告双方虽有买卖彩票的意思表示，但缺乏交付彩票和支付彩票款的行为，所以双方之间的彩票买卖合同不成立，投注站要求被告支付已经完成投注彩票款的诉讼请求缺乏依据，不予支持，判决驳回投注站的诉讼请求。投注站不服，提起上诉。二审法院认为，《彩票发行与销售管理暂行规定》规定，彩票机构只能接受现金或银行贷记卡投注。投注站和阿新、阿强父子在2003106期“22选5”乐透型电脑投注中，违反投注有关规则，对在有限的时间内能否完成2.6万注彩票投注估计不足，对投注结束时已经完成投注彩票的交付和付款方式约定不明，致已完成投注的彩票和相应的彩票款均不能交付，彩票买卖合同没有成立。双方已完成投注的彩票，应向彩票发行机构交付票款。对此损失，双方均有过错。根据双方投注过程所处的位置和公平原则，作为彩票投注专门机构的投注站应承担主要责任，购买人承担次要责任。即投注站支付70%，阿新和阿强父子支付30%。

　　评点：魄力不足，破财有余。愚勇实在要不得。